किसान हित में लाए और देशहित में वापस
राम निवास कुमार
नई दिल्ली, 20, नवम्बर l गुरु नानक जयंती पर प्रधान मंत्री मोदी द्वारा तीन कृषि कानूनों को वापस लेना एक महत्वपूर्ण निर्णय है। सुधारों के लिहाज से यह निश्चित तौर पर एक झटका है। जब हरित क्रांति हुई तो तत्कालीन सरकार ने एपीएमसी अधिनियम पेश किया। इस अधिनियम ने किसानों को अपनी उपज बेचने के लिए एक मंडी प्रणाली की शुरुआत की। मण्डी प्रणाली में, व्यापारी किसानों के साथ लाइसेंस प्राप्त बिचौलियों के माध्यम से व्यापार कर रहे थे जो कमीशन के लिए काम करते थे (किसान और व्यापारी दोनों से)। बिचौलियों ने किसान की उपज को बहुत कम कीमत पर खरीदना शुरू कर दिया और अधिक कमीशन कमाने के लिए उसी उत्पाद को अधिक कीमत पर व्यापारियों को बेचना।
इससे निपटने के लिए यदि कोई किसान अपने उत्पाद को अवैध व्यापारी को मंडी के बाहर बेचता है तो उसे अपनी उपज को उस कीमत पर बेचना होगा जो व्यापारी कहता है, जिससे अधिक शोषण होता है। यह व्यवस्था पिछले 25 से 30 साल से चल रही है। इस प्रकार, करोड़ों शहरी उपभोक्ताओं या व्यापारियों को खेती की उपज के लिए अधिक कीमत चुकानी पड़ी और लाखों किसानों को अत्यधिक कम भुगतान किया गया।
कृषि को छोड़कर सब कुछ बदल रहा है
कृषि भारत की कुल जनसंख्या का 58% और कुल सकल घरेलू उत्पाद का 15% कार्यरत है। 2020 में, कृषि क्षेत्र में 4% की वृद्धि हुई थी। इस प्रकार, बिचौलियों को समाप्त करके, किसानों के लिए बेहतर मूल्य की सुविधा, नए निवेशों को आकर्षित करने और किसानों के सामाजिक उत्थान द्वारा नए फार्म बिल 2020 द्वारा भारत के कृषि क्षेत्र को उदार किया गया था।
जब देश डिजिटल कनेक्टिविटी के साथ इतनी बड़ी प्रगति कर रहा है और स्कूली बच्चे भी ऑनलाइन कक्षाओं में चले गए हैं, अब कृषि क्षेत्र के ऑनलाइन होने का समय आ गया था। खेती एक आकर्षक व्यवसाय नहीं है; सर्वेक्षण बताते हैं कि 42% किसान इससे बाहर निकलना चाहते हैं। आज किसान बेहतर कीमत के लिए ही नहीं बल्कि बेहतर बाजार के लिए भी संघर्ष कर रहे हैं। किसानों को भारत में कहीं भी खरीदने और बेचने के लिए गैर-किसानों की तरह स्वतंत्र होना चाहिए था। किसानों को उनकी विपणन क्षमता में वृद्धि के माध्यम से बेहतर मूल्य मिलता और इससे ‘एक राष्ट्र, एक बाजार’ बनाने में मदद मिलता। विपक्षी दलों और कई किसान संगठनों ने नए कानूनों का विरोध किया, विरोध कुछ राजनेताओं द्वारा दिए गए गलत बयानों से उत्पन्न हुआ कि न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) अंततः बेमानी हो जाएगा।
हिन्दू-सिख के बीच फूट पैदा की जा रही थी
कृषि कानूनों की वापसी के निर्णय को राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार श्री अजीत डोभाल के हालिया टिप्पणियों से भी जोड़ सकते हैं। अजीत डोभाल ने हैदराबाद में आईपीएस परिवीक्षाधीनों के 73वें बैच की परेड में कहा कि “जहां युद्धों के अनिश्चित परिणाम होते हैं, वहीं नागरिक समाज के साथ छेड़छाड़ करके राष्ट्र के हितों को ठेस पहुंचाई जा सकती है इसलिए अधिकारियों को इसे लेकर अतिरिक्त सतर्क रहना चाहिए”।
प्रधानमंत्री मोदी को धन्यवाद देते हुए, अकाल तख्त (सिखों का सर्वोच्च निकाय) के जत्थेदार श्री ज्ञानी हरप्रीत सिंह जी ने कहा कि “किसान विरोध की आड़ में राष्ट्र के दुश्मन हिंदू और सिखों के बीच एक दरार पैदा करने का प्रयास कर रहे थे”।
किसान आंदोलन में भिंडरांवाले के पोस्टरों के सामने आने और तथाकथित आंदोलन को कांग्रेस और अन्य दलों के खुले समर्थन ने एक समान कलह को जन्म दिया। देशभक्तों की एक अच्छी संख्या आज कृषि कानूनों को निरस्त करने से निराश महसूस कर रही है, लेकिन यह मुद्दा खालिस्तान 2.0 आंदोलन के पुनरुत्थान के लिए भावनात्मक आधार हो सकता था।
कई लोग पूछते हैं कि सरकार एक बार में आंदोलनकारियों को क्यों नहीं हटा पाई। इस तरह की पूछताछ में जो बात छूट जाती है, वह यह है कि सरकार का एक गलत कदम, एक कारण, या यहां तक कि एक भगदड़, और इसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर मीडिया का हमला हो सकता था। यह कोई दुर्घटना नहीं थी या शायद कोई गलती भी नहीं थी जब एक लोकप्रिय न्यूज एंकर ने एक युवा किसान को पुलिस द्वारा मारे जाने की कहानी बनाई। यह याद रखना चाहिए कि गणतंत्र दिवस 2021 पर दिल्ली में हुई हिंसा के तुरंत बाद ‘अंतर्राष्ट्रीय टूलकिट’ का खुलासा हुआ था।
शांतिपूर्ण आंदोलन के लिए केंद्र सरकार को श्रेय
आंदोलन से निपटने में सतर्क और आश्वस्त रहने का श्रेय केंद्र सरकार को दिया जाना चाहिए। उकसाने के बाद भी पुलिस की ओर से कोई कार्रवाई नहीं की गई है। यदि सरकार की ओर से कोई हिंसा हुई होती तो यह भारत के लिए एक सभ्यतागत आघात बन सकता था।
हमेशा सतर्क रहने वाली हिंदू विरोधी और ‘भारत को तोड़ने वाली’ ताकतें स्थिति का फायदा उठा रही थीं। वे भड़काऊ साहित्य का निर्माण और प्रचार कर रहे थे जो सिख प्रतीकवाद के साथ वामपंथी कट्टरपंथ को जोड़ता था। आगे नहीं बढ़ना चाहिए, बहुत से हिंदू इंटरनेट योद्धाओं ने अशांत मुगल काल के दौरान और विभाजन के दंगों के दौरान धर्म के संरक्षण में सिखों के योगदान पर तिरस्कारपूर्वक सवाल करके स्थिति को खराब कर दिया। कुछ ने इंदिरा गांधी के लापता होने की भी बात कही।
यदि और जब इस ‘किसान’ आंदोलन के लिए कड़े कदम उठाए जाते, तो सिक्ख अलगाववाद को उत्प्रेरित करने के लिए संपार्श्विक क्षति और राज्य मशीनरी से किसी भी अप्रत्याशित त्रुटि का इस्तेमाल किया जाता।
नरेंद्र मोदी ने सिख और गैर-सिख हिंदुओं के सभ्यतागत और जैविक बंधनों को बचाया है। कई लोगों को यह अलोकप्रिय लग सकता है। विरोधी खेमे के कई लोग आज खुशी मनाएंगे और इसे मोदी की हार के रूप में भी चिह्नित करेंगे। मोदी ने एक इंजीलवादी-इस्लामी समर्थित ‘ब्रेकिंग इंडिया’ मोर्चे को विफल करने के लिए बहुत जरूरी कृषि सुधारों को चुपचाप त्याग दिया है और राष्ट्रीय और सामाजिक एकता को किसी और चीज से ऊपर रखा है।
किसानों को दीर्घकालिक नुकसान
तात्कालिक राजनीतिक तर्क यह हो सकता है कि 2022 के विधानसभा चुनावों में किसानों के विरोध से पश्चिमी उत्तर प्रदेश में भाजपा की संभावनाओं को चोट पहुंचती। जाटों और मुसलमानों के बीच की गहरी दोस्ती भाजपा को चिंतित करती है। 2013 में, मुजफ्फरनगर में हुए दंगों के बाद, जाटों और मुसलमानों के बीच दरार बढ़ गई थी। कृषि कानूनों और टिकैत की चतुर राजनीति ने इस खाई को पाट दिया है। इसका असर पश्चिमी उत्तर प्रदेश की प्रमुख सीटों पर पड़ सकता था।
पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री अमरिंदर सिंह ने जिस उत्साह के साथ कृषि कानूनों को निरस्त करने का स्वागत किया है, उससे अगले साल की शुरुआत में पंजाब विधानसभा चुनावों में भाजपा के साथ सीटों के बंटवारे का समझौता हो सकता है। अकाली इस घटनाक्रम पर पैनी नजर रखे हुए हैं। तो कांग्रेस और आप भी हैं। उन्हें अपने अनुमानों की पुनर्गणना करनी होगी और अपनी रणनीति को रीसेट करना होगा। पंजाब में त्रिशंकु विधानसभा है।
खैर इस फैसले के चुनावी नतीजे जो भी हों, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को जी याद रखना चाहिए कि पीछे हटना आदत बन सकती है। प्रधान मंत्री मोदी को उनके निर्णायक नेतृत्व के लिए जाना जाता है और सराहना की जाती है।
हमने देखा कि नागरिकता (संशोधन) अधिनियम को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है और नियमों को अभी तक अधिसूचित नहीं किया गया है। सरकार ने इन्हें जारी करने के लिए जनवरी 2022 तक का समय मांगा है। भूमि अधिग्रहण अधिनियम में संशोधन को भी वापस लिया गया था।
भविष्य में सुधार के लिए स्वर्णिम सिद्धांत यह है कि “ऐसी लड़ाई न चुनें जिसे आप जीतने के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं। एक बार संयोग है, दो बार लापरवाही है लेकिन तीन बार सिद्धांतहीन होगा।“ चुनाव जीतना महत्वपूर्ण है लेकिन मजबूत आर्थिक सिद्धांतों पर कायम रहना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
कुल मिलाकर कृषि सुधार कानून के फैसले को फिलहाल वापस लेना राष्ट्र हित में हो सकता है लेकिन निश्चित रूप से किसानों के हित में नहीं। आशा करते हैं कि किसान संगठन तत्काल भविष्य में अपने आप आगे आएगा और कृषि सुधार की मांग करेगा।
